Владелец квартиры в Старом Осколе, почти 12 лет не плативший за электроэнергию, проиграл судебную тяжбу с ресурсоснабжающей компанией. Белгородский областной суд признал законным отключение его жилья от электроснабжения и подтвердил, что уведомление о долге в платёжном документе является надлежащим предупреждением.
Электросчётчика у старооскольца не было как минимум с ноября 2012 года по октябрь 2024 года . В этот период поставщик начислял плату по нормативу, исходя из числа проживающих. А по данным коммунальщиков, в трёхкомнатной квартире, площадью 90 кв. м , проживала семья из четырёх человек . В итоге сумма задолженности превысила 80 тыс. рублей , а набежавшие пени за весь период задолженности составили более 117 тыс.
В марте 2022 года энергокомпания направила платёжный документ с предупреждением о возможном ограничении подачи электроэнергии, если задолженность не будет погашена в 20-дневный срок. После истечения этого периода и отсутствия платежей квартиру обесточили.
Собственник жилья обратился в суд, оспаривая законность отключения и утверждая, что не получал уведомление. Суд первой инстанции встал на его сторону, указав, что факт вручения платёжного документа не был подтверждён. Иск был удовлетворён частично, энергокомпанию обязали выплатить 1 663 рубля компенсации.
Но апелляция 4 марта 2025 года полностью отменила это решение, признав действия поставщика услуг правомерными. Судьи указали, что платёжный документ сам по себе является достаточным уведомлением согласно п. 119 Постановления Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года, а обязанность доказывать факт получения квитанции законом не предусмотрена. Теперь гарантирующий поставщик намерен взыскать с должника судебные расходы на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
«Суд чётко обозначил: игнорирование платёжных документов не освобождает от ответственности, – комментирует жилищный юрист Сергей Волков. – При этом важно понимать, что отсутствие счётчика автоматически означает расчёты по нормативам, которые обычно существенно выше фактического потребления».Важные выводы:
