Согласно материалам уголовного дела ранее не судимый 55-летний местный житель работавший водителем – экспедитором грузового автомобиля в одной из коммерческих фирм Старого Оскола, в течении года неоднократно осуществлял хищение дизельного топлива, используя вверенные ему электронные смарт-карты для оплаты топлива, получил на автозаправочных станциях дизельное топливо, однако, полностью бак своего автомобиля он не заправлял, оставшееся топливо он реализовывал в свою пользу, а также, во время выполнения своей трудовой деятельности осуществлял слив дизельного топлива из бака вышеуказанного автомобиля. Не дозаправленное и слитое дизельное топливо он в последующем реализовывал водителям других транспортных средств за наличные денежные средства из расчета 25 рублей за 1 литр дизельного топлива.
Всего за время своей преступной деятельности с 2016 по 2017 год водителем был причинен материальный ущерб коммерческой организации на сумму свыше 250000 рублей. По данному факту сотрудниками правоохранительных органов было возбуждено уголовное дело.
В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные хищения, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого судом квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровье подсудимого, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, совокупность которых признана судом исключительной, суд посчитал возможным при определении наказания назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в виде исправительных работ.
По мнению суда, назначение наказания в виде исправительных работ в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, учитывая личность виновного, который является трудоспособным, имеет постоянное место работы и жительства.
Приговором Старооскольского городского суда от 20.02.2018 подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Кроме того подсудимый должен будет возместить оставшийся материальный ущерб.
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в Белгородский областной суд.