Старооскольским городским судом осужден ранее судимый местный житель за совершение серий мошенничеств в отношении граждан.

Согласно материалам уголовного дела, в третьей декаде апреля 2017 года местный житель имея умысел на хищение чужого имущества, заведомо зная, что его брат и отец заключили с жительницей устный договор на выполнение штукатурных работ в доме последней, под предлогом участия в ремонте ввел в заблуждение своего брата и отца относительно правомерности своих действий, сообщив им заведомо ложные сведения о своем намерении принять участие в выполнении данных работ. После чего под предлогом выполнения штукатурных работ, не имея намерений и возможности для выполнения обещанного, злоупотребляя доверием потерпевшей, гарантировал последней выполнение штукатурных работ, получив от неё денежные средства в качестве предварительной оплаты, и создавая видимость реальности своих намерений, написал расписку о получении им денежных средств, согласно которой, взял на себя обязательства выполнить штукатурные работы в срок до 10 июня 2017 года. Денежные средства злоумышленник похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В первых числах ноября 2017 года злоумышленник, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, при аналогичных обстоятельствах с заказчиком квартиры заключил договор на разовое оказание услуг, после чего выполнил часть работ. Однако в последующем после получения денежных средств от потерпевшего похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 15505 рублей 48 копеек.

Он же в январе 2018 года, под предлогом оказания помощи иностранному гражданину в получении гражданства Российской Федерации, не имея намерений и возможности выполнить данные обязательства, путем обмана, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств получил от потерпевшего 20000 рублей, которые похитил, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив иностранному гражданину значительный ущерб на указанную сумму. Продолжая свою преступную деятельность злоумышленник под предлогом оказания помощи тому же иностранному гражданину в регистрации пребывания на территории г. Старый Оскол, путем обмана с помощью СМС переписки в социальной сети попросил перевести ему 5000 рублей на указанный им счет в качестве оплаты его услуг. Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, злоумышленник не смог, поскольку потерпевший отказался переводить деньги на счет последнего, узнав из сети интернет информацию о том, что тот причастен к совершению мошенничеств на территории Старого Оскола.

На момент обращения потерпевших в правоохранительные органы и проведения следствия в отношении подсудимого в Старооскольском городском суде рассматривалось уголовное дело, за совершение аналогичных преступлений и 27 марта 2018 года он был осужден к реальному сроку лишения свободы.

Собранные по делу материалы уголовного дела были переданы в Старооскольский городской суд.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений не признал, и показал, что он действительно брал у потерпевших деньги за проведение ремонтных и строительных работ. В последующем он хотел вернуть потерпевшим деньги, но встретиться с ними не мог. В заблуждение он ни кого не вводил, умысла на мошеннические действия у него не было. Считает, что потерпевшие его оговорили. От дачи показаний по преступлениям в отношении иностранного гражданина он отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Сторона защиты утверждала о том, что неисполнение обязательств подсудимым связано с осуществлением им предпринимательской деятельности и вытекает из гражданско-правовых отношений, возникших в результате заключенного договора об оказании услуг по ремонту.

Суд, изучив и проверив материалы дела, выслушав показания потерпевших, свидетелей пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях. Доводы подсудимого о невиновности суд расценил, как направленные на избежание уголовной ответственности. Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого вытекают из гражданско-правовых отношений, судом были признаны несостоятельными, поскольку были опровергнуты показаниями потерпевших, а также доказательствами, исследованными в судебном заседании, поскольку преступление, предусмотренное ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается оконченным с момента перехода чужого имущества в незаконное владение виновного (в данном случае с момента передачи денежных средств подсудимому) и получения реальной возможности виновного им распорядиться. Завладение имуществом осуществлялось подсудимым путем злоупотребления доверием. Как следует из показаний потерпевших, подсудимый сообщал им ложные сведения о наличии возможностей, соответствующих навыков для оказания ремонтных работ, интересующих потерпевших, а также заключал простой письменный договор или писал расписку о получении денежных средств и оговаривал срок выполнения работ, подтверждающий «серьезность» его намерений, входя в доверие к потерпевшим и вводя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Между тем подсудимый не располагал возможностями и не имел изначально намерений выполнить взятые на себя обязательства, однако об этом умалчивал, осознавая, что тем самым вводит потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Преступления были совершены подсудимым с прямым умыслом, с корыстной целью, поскольку он осознавал, что вводит в заблуждение потерпевших для получения чужого имущества и завладения им, и желал этого.

Как следует из показаний потерпевших, после завладения чужим имуществом, подсудимый прекращал с ними контактировать, осуществлял доставку минимум стройматериалов, необходимых для выполнения ремонта, создавая, тем самым, видимость добросовестного выполнения обязательств. Подсудимый заранее знал, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, и такой умысел у него каждый раз возникал до получения чужого имущества.

Действия подсудимого суд квалифицировал по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, отметив следующее:

По месту отбывания наказания характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд по каждому преступлению признал состояние здоровья подсудимого и его отца.

Подсудимый ранее судим за аналогичные преступления корыстной направленности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем судом было признано в качестве отягчающего его наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, его личность, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, то есть в виде лишения свободы.

Приговором Старооскольского городского суда от 07 ноября 2018 года подсудимый признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по ранее вынесенному приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.03.2018 года ему окончательно назначено наказание сроком на 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в Белгородский областной суд.

 
По теме
Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 33-летнему жителю Ш
Согласно материалам уголовного дела в декабре 2015 года 54-летний местный житель решил осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с добычей и реализацией песка, считая, что на этом можно хорошо заработать.
Согласно материалам дела, в июне 2017 года с целью систематического незаконного сбыта синтетических наркотических средств бесконтактным способом, на территории Российской Федерации был создан «Интернет-магазин»,
Согласно материалам уголовного дела в начале мая 2018 года вечером возле одного из домов мкр.
VSH_3038.jpg - Губернатор и правительство Основная тема обсуждения — условия ведения бизнеса в текущей оперативной обстановке  «Последние три недели были тяжелыми для города Белгорода, Белгородского района, Грайворонского округа, для всех нас,
Губернатор и правительство
«Наш парк самый красивый и крутой!». - Корочанский район Такие эмоции испытали участники акции «Марафон достижений» в Корочанском районе «Марафон достижений» позволяет презентовать новые благоустроенные пространства в рамках федерального проекта «Формирование комфортной городс
Корочанский район
Уборка памятников - Управление образования Уборка памятников-неотъемлемая часть мероприятий по сохранению исторического наследия.
Управление образования